Субсидиарная ответственность – обязанность директора или владельца бизнеса рассчитаться с кредиторами за свой счет. Зачастую у предприятия, которое попало в статус неплатежеспособного, уже нет никакого имущества. И если доказано, что владелец фирмы своими действиями привел компанию к банкротству, уйти от ответственности не получится.

У фирмы и ИП был один бухгалтер и страничка в соцсетях. Даже налоговые декларации отправлялись с одного IP-адреса.

Умысел и неосторожность

Например, в 2012 году гомельчанка зарегистрировала фирму, где директором стала свекровь, а заместителем – муж. Через 13 лет частное предприятие признали банкротом, открыли ликвидационное производство, а от кредиторов поступили требования на общую сумму почти 200 тысяч рублей. У самой фирмы на счету не было денежных средств для оплаты долгов, так же как и имущества, за счет которого можно было бы погасить задолженность.

Уже в ходе процедуры банкротства выяснилось, что свекровь являлась директором лишь формально. Всеми вопросами фирмы единолично занимался ее сын. В том числе именно он принял решение о перечислении своей жене дивидендов на сумму почти 260 тысяч рублей.

Также было установлено, что в отношении этого мужчины действовал запрет на регистрацию новых юридических лиц. Дело в том, что он уже учреждал две фирмы, которые позже были признаны банкротами из-за неуплаты значительных сумм налогов. Еще одно общество с ограниченной ответственностью, которое он создал, ликвидировано по решению регистрирующего органа.

В новой фирме, зарегистрированной на имя жены, гомельчанин в полном объеме не отражал выручку, что привело к непоступлению в бюджет значительных сумм.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу: частное предприятие оказалось в долгах из-за недобросовестных действий заместителя директора. С него в пользу фирмы взыскано почти 200 тысяч рублей субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

– Таких дел в практике экономического суда немного, однако очень высок процент удовлетворяемости требований, практически стопроцентный, – объяснила судья экономического суда Гомельской области Валентина Пугачева. – С октября 2023 года вопросы привлечения к субсидиарной ответственности переданы в компетенцию собрания кредиторов. Теперь антикризисный управляющий не может уклониться от подачи иска в суд при наличии такого решения.

Двое из ларца

– В подобных ситуациях чаще других оказываются небольшие фирмы. Цель учредителей и руководителей, которые трудятся вне правового поля, – личное обогащение. Поэтому свою деятельность они зачастую ведут непродолжительное время и нарабатывают лишь долги. На экономику региона значительного и тем более положительного влияния не оказывают, – рассказала Валентина Пугачева.

Систематически занижала выручку и другая фирма, принимая наличные мимо кассы. Серые схемы подтверждены документально. Итог – предприятие признано банкротом.

Как выяснилось, учредитель и директор предприятия (один и тот же человек) был также зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. И все бы ничего, если бы оба субъекта хозяйствования не осуществляли аналогичный вид деятельности: производство и продажу пиццы, суши, роллов, салатов и напитков. Кроме того, и фирма, и ИП располагались по одному адресу: четкого разделения занимаемых площадей не было. Закупали сырье единовременно, у одних и тех же поставщиков, налоговые декларации отправлялись с одного IP-адреса, и даже на два субъекта предпринимательства были один бухгалтер и одна страничка в соцсетях.

К тому же использовались общие кассовые суммирующие аппараты. В связи с этим вся торговая выручка фирмы с момента ее регистрации, а это 2021 год, поступала на расчетный счет ИП. Помимо прочего, предприниматель скрывал доход фирмы, полученный мимо кассы.

– Суд решил, что банкротство частного предприятия вызвано умышленными действиями его учредителя (он же директор), – пояснила судья Валентина Пугачева. – В пользу фирмы, потерявшей платежеспособность, с него взыскали субсидиарную ответственность на общую сумму более 1,3 миллиона рублей. Решение вступило в законную силу, в установленный срок ответчик его не обжаловал.

Фирма обанкротилась и осталась должна кредиторам почти 150 тысяч рублей. Но директор продолжал распоряжаться деньгами по своему усмотрению, в личных целях пользовался и имуществом фирмы Минус фирма, минус вторая

Есть и другие похожие случаи. В 2023 году гомельчанин учредил фирму по перевозке пассажиров. Через год суд вынес решение о ее ликвидации за грубые нарушения: неуплата налогов, работа без использования кассового оборудования и платежных терминалов. Однако после этого предприятие продолжило работу, что запрещено законодательством, и получило штраф. Еще через год обанкротилось и осталось должно кредиторам почти 150 тысяч рублей. Но директор продолжал присваивать деньги фирмы и распоряжаться ими по своему усмотрению, а имущество использовал в личных целях, чем лишил возможности погасить образовавшуюся задолженность.

В суде установили: предприимчивый мужчина зарегистрировал еще четыре фирмы, а также работал как ИП. Из-за его недобросовестных действий одна из этих фирм пришла к банкротству, а он был привлечен к субсидиарной ответственности в размере более 250 тысяч рублей.

В новой фирме итог оказался таким же: почти 150 тысяч рублей взыскано с нерадивого предпринимателя в пользу предприятия. Деньги ушли кредиторам.

– К субсидиарной ответственности могут привлечь того, кто умышленно исполнял свои должностные обязанности недобросовестно или не исполнил их вовсе, когда управленческое решение было так необходимо фирме, – объяснила судья экономического суда Гомельской области Валентина Пугачева. – Подчеркну, что неразумная или недобросовестная работа учредителей, дире