На улице Чонгарской, 25, разгорелся нешуточный спор вокруг ветхого здания. Пока в исполкоме взвешивали техническое состояние конструкций и стоимость работ, один из местных жителей публично призвал остановить демонтаж и выступил с инициативой спасти постройку. Мужчина озвучил свою позицию. Но, как часто бывает, за громкими словами о «сохранении истории» стоит вопрос: а готов ли защитник старины вложить в нее собственные средства?

Обветшавшие стены, следы времени и необходимость капитальных строительных работ. Здание на Чонгарской, 25, сегодня трудно назвать украшением города. Его восстановление потребует существенных вложений. По оценке специалистов, демонтаж – более рациональное решение. Но с таким прагматичным подходом согласны не все.

Бобруйчанин Вячеслав Кравченко говорит: «Обратил внимание на данный дом, потому что он находился в неудовлетворительном состоянии, и обращался с просьбами продать для дальнейшей реставрации. Я планировал проживать в этом доме». Свою позицию неравнодушный горожанин объясняет желанием сберечь постройку и неповторимую архитектуру. Он готов выкупить дом за базовую величину. Однако закон сегодня не позволяет продавать арендное жилье, даже ветхое. Вывести здание из этой категории можно, вот только для оформления документов необходимо отремонтировать дом. На это, по подсчетам профильных организаций, удет минимум 60 тысяч рублей, при этом снос обойдется в 39.

Жители соседних домов рассказывают, что здание попросту превратили в туалет: «Прохожие ходят туда. Нам, знаете, надоело гонять этих людей. Когда разрушено, конечно, мешает, а что с него сделают, мне вообще даже все равно. Если снесут, тоже хорошо, зато не будет туалета».

Месяц назад Вячеслав Кравченко был на личном приеме граждан у председателя горисполкома. Высказал мнение, что данный дом имеет необычный архитектурный элемент, своеобразный стиль, подчеркивает архитектурный облик старой части города. Тогда Максим Гурин пообещал рассмотреть проблему еще раз. И к теме возвращались. Принятое ранее решение осталось без изменений на основании целесообразности.

Генеральный директор ГО«Бобруйскжилкомхоз» Александр Шостак пояснил: «В последнее время этот дом являлся арендным жильем. С 2021 года в данном арендном жилье никто не проживает, и поэтому дом был законсервирован. В текущем году рассматривался вопрос о соответствии дома техническому, санитарному состоянию для проживания. Межведомственной комиссией было принято решение о том, что дом не соответствует установленным законодательством требованиям для проживания, было вынесено решение о сносе этого дома».

В этой истории важно разделять ностальгию и готовность нести ответственность за будущее дома. Сохранение старой постройки должно иметь не только сторонников, но и реальный экономический план. Окончательное решение о судьбе здания уже принято. И это решение – снести. Оно учитывает техническое состояние объекта, стоимость возможного восстановления и интересы города.