Местный житель доверил индивидуальному предпринимателю строительство дома в мае 2025 года и по договору подряда в счёт расходов передал ему более 21 тысячи рублей. Качество работ не устроило заказчика, но подрядчик не пожелал бесплатно устранять недостатки.

Интересы гомельчанина отстояли в обществе защиты прав потребителей. Подрядчика обязали выплатить ему в общей сложности около 34 тысяч рублей.

– В строительных работах заказчик обнаружил ряд недостатков и направил предпринимателю претензию с предложением безвозмездно их устранить. Однако тот ответил отказом, – уточнила помощник председателя Гомельского областного суда Алина Сулейко. – Гражданское дело о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда рассмотрел суд Железнодорожного района Гомеля.

Экспертиза выявила ряд несоответствий в строительно-монтажных работах требованиям технической и проектной документации. Причиной их специалисты назвали нарушение последовательности выполнения технологических операций при производстве работ.

На устранение обнаруженных дефектов, по оценке экспертов, потребуется более 28 тысяч рублей.

Суд с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Гомельского областного суда постановил расторгнуть договор подряда, взыскать в пользу заказчика строительства около 21,7 тысячи рублей, уплаченные по договору подряда, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ – 10 000 рублей, компенсацию морального вреда – 2000 рублей.

Решение вступило в законную силу.